[按：此时，在成都万科操盘的著名城市更新街区猛追湾对面的一个酒吧里（黑酒酒吧）敲着键盘，百感交集地写着的小作文。

若干年后也许我会忘记：努力了许多个日日夜夜，才有了绝佳机会，却在99度时突然"被迫失温"，还能再坚持下去吗？

若干年后一定我会记得：问过杨振宁先生为什么能坚持：他说源自认知的坚定吧。]

1 杨振宁的3p成功法则

跑步时除了听音乐，就是听书，特别爱听卓克在得到的专栏。他的科学人物课，霍金、冯诺依曼、费曼更是每期必完听，且不止一遍。唯有杨振宁一课，跳开了其爱情世界及杨李之争等看似八卦的部分。

朗道曾经把物理学家的影响力分为0~5分级，其中牛顿是0级，爱因斯坦是0.5级。一级有玻尔、海森堡、狄拉克、费曼等。卓老板会把杨振宁放在一级吧，因为他把杨振宁评为二战后全世界最伟大的科学家。这个着实让我震惊。

卓老板的理由有两个，杨振宁获得诺奖的“宇称不守恒”，那只是开胃菜，其最杰出的成就是“杨-米尔斯方程”。先后还有7个诺贝尔奖，是直接利用“杨-米尔斯方程”拿到的，此外还有6个“数学界的诺贝尔”即菲尔兹奖，研究的对象也是和“杨-米尔斯方程”直接有关。

为了反驳卓老板的观点，我查了大量有分量的文章，但众说纷纭，没了定论。后来却被杨振宁的3p理论所吸引，他曾经总结自己成功的三个要素 ：眼光（perception）、坚持（persistence）、力量（power）。

如果希望成为投资专家，面对宏观市场的极不确定，需要的品质不也正是这个3p吗？

或者我们把它翻译一下，变为杨振宁一生要回答的三个问题：面对的关键性问题是什么？如何让自己坚持专注这些问题？是否具备解决关键问题的能力？

2 第一个问题：如何提出关键性问题？

提出关键性问题是杨振宁的拿手好戏。

在刚到美国攻读博士论文期间，他就提出了四个物理学中的关键问题：伊辛模型、Bethe假设、规范场、核反应中的角分布，这些问题的源头在他的大学时期。其中第一个的研究发展成了诺贝尔奖。第二个演化成了“杨-巴克斯特方程”，第三个问题演化成了“杨-米尔斯方程”，后两个都被认为超过了诺奖的成果。

科学家都相信宇称是守恒的，和相信能量守恒是一样坚定。

而杨振宁和李政道却破天荒地提出：在弱力作用下，宇称可能不守恒，因为传统观点并没有任何的实验支撑。

为此，他俩奋斗三周，最终写出了一篇名为《弱相互作用中的宇称守恒质疑》的论文。

但一片哗然，著名的物理学家费曼的看法很有代表性，说：“质疑它，要不是极聪明，就是极愚蠢。”

然而，一年后通过女物理学家吴健雄的实验证明了他俩的猜想是正确的。

1957年10月，诺贝尔物理学奖颁给了他俩。从论文刊登到最终获奖，只有短短的12个月。就此，最快诺奖出炉。

正如爱因斯坦的纪录片《人类的攀升》中强调的，“最难的不在于给出答案，而是怎样提出问题”。

3 第二个问题：如何坚持？

晚上来到即将永久闭店的北京三里屯瑜舍酒店的大堂吧，人很少，找个角落坐下，迫不及待从挎包里取出神秘的VR，这是伍迪艾伦的魔术师小珀（珀斯基的徒弟）卖给我的。可不是行货，前年就把我带到了1905的爱因斯坦的卧室。念着密咒，看看今天能去那儿吗？（1954年2月的普林斯顿研究院）

～～～

睁开眼睛，从上帝视角看到的是一个阶梯教室，过道上都挤满了人。杨振宁正站在黑板前好像做报告，但突然被打断，呆在那里，说不出一句话。台下第一排那个胖墩墩的家伙正是有"上帝鞭子"绰号的泡利。

出了什么事？不用急，只要一想就能"看到回放"。奥本海默的开场介绍，带来了雷霆般的掌声。于是大眼睛的年轻人，在黑板上书写着日后震惊世界的那个公式，滔滔不绝地讲解，如此的自信。

突然，泡利站了起来，大声喊道，“这个场传递力的粒子对应的质量是多少？” 

杨振宁急得一身冷汗，"应该是零吧"。

泡利追问道，"是光子吗？如果不是那是什么粒子？"

杨振宁慌乱道，"事情可能会很复杂"。

泡利强势地说：“这是个很不充分的借口”。

杨振宁分外尴尬，报告几乎做不下去了，走到台下。亏得主持人奥本海默出来打圆场，泡利方才作罢。

～～～

问题出在哪里？

杨振宁提出的这个公式就是规范场理论的雏形，希望用于描述强力，然而这并不完全正确，甚至有很大瑕疵。

这个规范场就要求系统具有局域规范不变性，那么传递作用力的玻色子的质量就必须为零。但强力又是短程力，这样玻色子应该有质量的。

怎么办？这个问题不仅困扰着杨振宁，也同样困扰着泡利。早在1941年泡利就研究过规范场，但因为质量悖论，没能得出这个方程，也一直不敢公开自己的观点。

～～～

敢于坚持的原因？

科学家坚持自己的观点，这很正常，但如果面对世界级大师的当面质疑时还会坚持吗？

特别是那些观点，如泡利一样的大师也想到了，然而因背离坚信的科学原理，怕人耻笑，根本就不敢发表。

（弹幕：我们坚信的社区商业赛道，在行业里推动了两年，无人认可。努力了许多个日日夜夜，才有了绝佳机会，却在99度时突然"被迫失温"。这两周的压力真不是打打坐读读书，就能让自己和团队再坚持下去的……。多希望能问问杨振宁：为什么他敢坚持？）

按照语言提示，念了密咒，启动了VR的第二种模式。

S：能说一下当时发表论文遇到的挑战吗？

杨：这个场要求传递力的粒子质量为零，这个问题给我们带来了大半年的复杂而未能解决问题的计算。

杨：最后此问题也没有解决，但我们决定还是要发表，那是1954年吧。因为整个想法太漂亮。

S：为什么观点不成熟还要发表？

杨：因为我坚信“对称决定相互作用（力）”。我和爱因斯坦一样深信上帝喜欢简洁和美，而这个方程是我心里“对称决定相互作用（力）”的完美代表。

杨：有问题，怕什么？可以团结其他科学家，慢慢地，但一定能得到解决。

～～～

带来的影响

科学家中的绝大多数在一些小问题里耗尽了一生的时光，而杨振宁却高高地飞翔在诸多小问题构成的热带雨林之上。

最终，众多的科学家们利用杨-米尔斯理论这一框架，统一描述了除引力外的其他三种力：电磁力、强力和弱力，最终形成了完美的粒子物理的标准模型理论，这是物理学的伟大胜利。

4 第三个问题：解决问题的能力？

首先要有超强的实力。杨振宁的数学功底非常好，对群论的深入理解能够让他更深刻地理解对称性的问题。

其次要有合作能力。如杨振宁和黄金一代的物理学家都有过密切合作。其中交往最深的当属费米、泰勒、奥本海默。

当然，这和杨振宁的传统文化熏陶有关：吃苦耐劳，注重合作。

5 最重要问题的讨论：杨振宁为什么敢于坚持？

A说（卓老板）：源自他的品味。

品味，植根于个人特点和思维体系的演化之中。

纵观杨振宁整个学术生涯，会一次次体会到他因为在年少时形成了品味，所以优势不断积累，收获越来越大。

B说（AI的总结）：源自他的美学认知。

对称性是自然界的神奇属性之一，在物理学中扮演着至关重要的角色。

数学家艾米·诺特证明了，对称和守恒有着一一对应的关系。

～～～

杨振宁曾在纪念爱因斯坦百年寿辰的演讲中，总结了 “对称性决定相互作用（力）”的总原理 。

他梳理道，爱因斯坦从广义坐标不变性推导出了引力场方程。

外尔试图推广广义相对论，统一引力和电磁力。最终从阿贝尔规范不变性推导出著名的麦克斯韦方程组，虽然这在当时是已知的了。 

杨-米尔斯理论提出时，是作为外尔的电磁规范理论的推广，希望从非阿贝尔规范不变性确定未知的新的相互作用定律。

已经证明，宇宙中的4种基本相互作用力都由对称性决定。引力由广义相对论描述，其它3种力都由杨-米尔斯理论描述。
 

在美学思想上，杨振宁是爱因斯坦的铁杆粉丝，他们都是“对称决定相互作用”坚定支持者。他坚称这是物理定律的定律。

在深层次的规律看，对称是自然美的基础。所以，美就是真，真就是美。

（弹幕1：品味就是你对核心问题的坚定的理念与认知，当然也包括审美。）

（弹幕2：面对社区商业的如雪片般的质疑，而不敢坚持，是否因为我的认知还不够坚定？！）

6  保守的革命者

我让AI评价一下杨振宁的一生，它总结为"保守的革命者"。

A说（物理学家罗格斯）：杨-米尔斯理论在一开始只是对麦克斯韦理论的延伸，它是基于数学上群论的对称性，以探讨自然界的某种不变性。其实这个做法是自然而然的，所以可以说是“保守的”。但是随后，人们发现了在这个理论中蕴含着非常有趣的动力学理论，这正是“保守的革命者”的意思。

B说（卓老板）：杨振宁在感情和婚姻中的做法，也属于是“保守的革命者”。在层出不穷的新事物上，采取最保守的做法；在关键问题上，又完全不受传统的约束，做出惊人的举动。

7 清零

此时耳畔传来林忆莲的《清零》：

在明亮之前 跟黑暗蔓延

……

既然 未知 是唯一的期待

索性将平淡劈成干柴

Reset Reset Reset

（弹幕：没想做杨振宁式的"保守的革命者"，只想像马斯克一样：一心只想把事干成！）